图：方舟子大战李开复（速途网配图）

　　俗话说人红是非多，风头正盛的创新工场CEO李开复昨日在微博上遭到“打假斗士”方舟子的质疑，由此引发了两人之间的微博口水战。

　　昨日晚间，方舟子称，李开复在其著作《世界因你不同》中自称26岁便成为“卡内基.梅隆里最年轻的副教授”。 随后，方舟子再发微博，指李开复英文简历中有关职称的叙述存在相互矛盾之处，其中“Research Computer Scientist”升职后仅是“Senior Research Computer Scientist”，而非李开复所言“坚持几年后”会成为“终身教授”。

　　针对方舟子的质疑，李开复对职称的中英文差异做出解释，随后李开复截图博导教授的回复邮件，证实自己已获教职的事实。李开复表示：我在1988年CMU毕业后,导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后(research associate),但是当时学校希望我直接进入tenure-track的职位,所以先做了Research Computer Scientist,后转换成Assistant Professor(等同职位,RCS年资都算在tenure)。

　　随后，方舟子指出，针对“ssistant professor”的翻译，国内早已有“助理教授”的译名，不会如李开复所说会被误解为“助教”;其次，李开复“最年轻副教授”一说值得商榷，因为卡内基梅隆大学Lester B. Lave等人25岁之前就有获得助理教授的经历。

　　今日上午，李开复再发微博总结自己的职称过程：“1)我毕业后跳过博士后,破格直升教职, 2)学校官网认可我的经历,3)博导发函验证破格给予tenure-track职称,4)26岁的assistant professor是校长告知最年轻,5)assistant professor翻译加上注解是清晰的,并2009年撰文解释,6)上述事实和上一条微博已击破相关不实,不再回应。”

　　但方舟子仍在微博上对李开复穷追不舍，连发微博“回应李开复的若干不实”：“李开复称卡内基梅隆大学副教授就可有终身教职，6～7年必须决定。他引用的文件是学校的一般规定，各个学院是不一样的。他所属的工程院文件明确指出只有正教授才是终身教职，第8年开始评估，第9年决定。可见李开复对本学院的情况很不熟悉。”

　　自李开复表示不再回应此事后，方舟子“单方面”的质疑也暂时告一段落。与此同时，方舟子大战李开复一事也在互联网上引起了很多人的注意。

　　很多网友在质疑李开复职称的同时，也认为方舟子的打假行为过于吹毛求疵，有网友戏称方舟子应该要多多关注食品安全、产品质量等关系国计民生的事件，而不应一味地针对学术人员的职称。

　　互联网资深观察家、速途专栏主编丁道师认为：“学历啥的其实不重要，关键是李开复人家能力在那儿。 这个事情发生后，大家质疑的不是李开复的能力，而是诚信问题。”

　　社会评论家司马南表示：“依李开复的智慧，不会把事情处理得像唐骏一样。”

　　九城集团高级副总裁赵巨涛认为方舟子唱空李开复本质是“二人转”一般的娱乐。

　　作为公认的“打假斗士”，方舟子曾对唐骏、乐嘉、肖传国等人进行坚持不懈地“打假行为”。（孙杰）

本文转载自中国互联网行业社交媒体-速途网：http://www.sootoo.com/content/197698.shtml